23:39:11 くわね さんが入室されました
23:45:39 くわね さんがトピックを 中古ゲーム販売は合法との最高裁判決。 に変更されました
23:45:57 <火塚たつや> え、判決、でましたか！
23:46:39 <APRIL_FOOL> ただ、若干厄介でして……
23:46:39 <C.F_sndi> 医者の不養生
23:46:49 <くわね> http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0204/25/07.html
23:49:45 <火塚たつや> http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/535ba1ace83fb07249256ba6002c89c9?OpenDocument
23:49:57 <火塚たつや> ふむ、シンプルで、力強い判決
23:50:19 <火塚たつや> おお、最近の最高裁判決とは思えない、とおりの良い判決だ
23:52:30 <APRIL_FOOL> どうでもいいけど「本件ゲームソフト一」ってRPGじゃなかったような気が……まあ、いいけど（爆）
23:57:42 <火塚たつや> なんのゲームですか？＞ゲームソフト一
23:57:47 <火塚たつや> いや、最近、疎くて
23:58:52 <APRIL_FOOL> 『BIO HAZARD』か『DINO CRISIS』のどっちかだったはず。
23:59:39 <火塚たつや> あ、それで良かったんだ＞『BIO HAZARD』
23:59:52 <火塚たつや> しかし、ウィルスと戦うってのも、なぁ（苦笑）
00:00:45 <火塚たつや> しかし、何か厄介なところ、ありますか、この判決＞魔術師様
00:01:28 <APRIL_FOOL> 「頒布権を認めた上で消尽を認める」のと「最初から頒布権を認めない」のとどっちがマシなんだろうかって……
00:02:27 <火塚たつや> んー。結論は変わらない以上、どちらでも、というのが私の意見ですが
00:02:56 <火塚たつや> 少なくとも、ゲームをプログラム著作物とされるよりは百万倍マシと愚考いたします
00:03:14 <APRIL_FOOL> なるほど
00:03:28 <火塚たつや> 最初から著作権を認めないという方向性の場合、ゲームをプログラム著作物とされる危険がありますし
00:03:46 <火塚たつや> だったら、映画の著作物として忍してしてもらった方が
00:03:50 <火塚たつや> 認定して
00:04:38 <火塚たつや> で、これは、綺羅様に昔いったことなんですが、ゲーム著作物を認めることにはなお反対
00:04:53 <火塚たつや> それは、いまの流通形態の追認にしか過ぎないので
00:05:16 <火塚たつや> 複合的な著作物は全部映画著作物、ぐらいのアバウトさで良いでしょう
00:05:57 <APRIL_FOOL> ふむふむ
00:06:19 <火塚たつや> （本当は、動画の著作物、言語の著作物、静止画の著作物、音楽の著作物、複合著作物ぐらいの分類で充分）
00:07:13 <White_ftbl> プログラム著作物は別〜
00:07:49 <火塚たつや> あんなもの、著作物じゃないやい＞プログラム
00:08:26 <White_ftbl> その方が自然だけど、でもそーすると金にならないですじゃよ。
00:08:36 <火塚たつや> レコード“盤”に著作物性を認めるようなものじゃないのかと思うのです＞プログラム
00:08:51 <APRIL_FOOL> 「著作物」というネーミングがまずいって話は無いですよね（爆）
00:08:57 <火塚たつや> つーか、さっさと“プログラム保護法”を作ってほしぃ
00:09:12 <火塚たつや> プログラムを著作物と強弁するから問題がややこしくなっているだけで、
00:09:35 <火塚たつや> プログラムの保護形態は、別に、著作権法とまったく同じでも良いと思っている、というか、いまのところは、それが一番でしょう
00:09:55 <火塚たつや> でも、著作物と一緒くたにするなや
00:12:14 <火塚たつや> （それ言ったら、データベース著作物なんて奴も論外なんだけどね）